Sot në Gjykatën Themelore në Podgoricë ka vazhduar gjykimi për veprën penale të zhvatjes së deklaratës pasuar me dhunë të rëndë nga policia e viktimës Marko Boljeviq, ku dëshmitarët Srđan Koraq, shef i Policisë Kriminale dhe Miroslav Turkoviq, i cili ishte zëvendëskryetari i Prokurorisë Themelore të Shtetit. Dëshmitari i tretë i thirrur – Srđan Milikiq nuk mori pjesë në gjykim për shkak se nuk ka dëshmi se ai ishte thirrur në mënyrë të rregullt, kështu që gjykata vendosi që në seancën e radhës ta thërrasë sërish si dëshmitar.
Në fillim të gjykimit u dëgjua dëshmitari Miroslav Turkoviq. Duke iu përgjigjur pyetjeve të gjykatës, ai tha se pasdite një nga policët e ka njoftuar se është një person që ka dijeni se kush është autori i veprave penale të aktivizimit të mjeteve shpërthyese në afërsi të shtëpisë së Dushko Goluboviqit dhe lokalit Grand. . Ai tha se nuk e mbante mend saktësisht se sa ishte ora. Nga kujtesa mendon se ka qenë jashtë orarit të punës dhe se ka qenë në parking. Pasi ka telefonuar një punonjës të Drejtorisë së Policisë, Turkoviq ka telefonuar prokuroren Ivana Vuksanoviq, duke i thënë gjithçka që i kanë thënë punonjësit e policisë. Siç thotë ai, gjatë bisedës me prokurorin Vuksanoviq, i ka shkuar në mendje se Boljeviq mund të merret në pyetje menjëherë. Ai tha se prokurorja Vuksanoviq e informoi atë se ajo kishte marrë në pyetje Marko Boljeviq po atë natë ose të nesërmen.
Duke iu përgjigjur pyetjeve të veçanta, dëshmitari Turkoviq deklaroi se nuk i ka pyetur policët se sa kohë ka qenë në paraburgim Boljeviq. Ai gjithashtu theksoi se Vuksanoviq nuk i kishte dhënë udhëzimet prokurorit të detyrës se çfarë të pyeste Boljeviqin, dhe i pyetur nëse ishte e zakonshme që seanca të zhvillohej vonë në mbrëmje, Turkoviq tha se nuk ishte asgjë e pazakontë, se ishte korona. periudhë, kur prokurorët vinin në mënyrë alternative. Përveç kësaj, gjyqtari mund të konfirmojë gjithashtu se një numër i madh i marrjeve në pyetje bëhen shumë më vonë në mbrëmje në krahasim me kohën kur Boljeviq ishte marrë në pyetje. Ai deklaroi se Boljeviq objektivisht nuk mund të dëgjohej më herët për faktin se prokurores në detyrë i duhej kohë për t’u njohur me rastin dhe për të organizuar gjithçka për seancën.
Turkoviq deklaroi se nuk ka kërkuar zyrtarisht një deklaratë nga prokurori Vuksanoviq dhe se është e mundur që ata të kenë diskutuar në mënyrë joformale në një nga kolegjet. Ai theksoi se, duke u bazuar në atë se sa mirë e njeh Vuksanoviqin si profesionist dhe person, nëse Boljeviqi do t’i ishte ankuar ose nëse ajo kishte parë ndonjë lloj lëndimi, ajo do ta kishte vërejtur, pas së cilës do të kishte ngritur një rast.
Më pas si dëshmitar u dëgjua sërish Srđan Korać, i cili ishte shef i Policisë Kriminale gjatë ngjarjes së diskutueshme. Atij iu drejtua një pyetje e veçantë se cilat vetura ishin të disponueshme në atë moment në njësinë që ai menaxhonte, e cila u pasua nga një pyetje e veçantë nga prokurorja Romina Vlahoviq se cilën veturë e përdor aktualisht. Korać u përgjigj se ai aktualisht është duke përdorur një makinë të zezë Opel Astra, e cila nuk ishte në dispozicion të njësisë së tij në atë kohë, por se ai e mori hua makinën në shtator 2020. Ai ka shpjeguar se vetëm ai e drejton atë veturë dhe se është përdorim personal i veturës zyrtare dhe se policët nuk mund ta përdorin atë si veturë operative. Ai i ka bashkangjitur gjykatës një shkresë të Drejtorisë së Policisë në të cilën i ka borxh makinën, si dhe lejen e qarkullimit.
Mbrojtja propozoi paraqitjen e provave të reja, dëgjimin e R.V., si dhe përfshirjen si provë të shkresës së Drejtorisë së Policisë për përdorimin e automjetit zyrtar, si dhe lejen e komunikacionit të mjetit zyrtar të drejtuar nga Srđan Korać. . Prokurori Vlahoviq ka sugjeruar që të dëgjohet edhe M.V. i cili gjatë periudhës kur u raportua për torturë, drejtonte një automjet zyrtar Opel Astra të zezë.
Vazhdimi i gjykimit është caktuar për datën 7 nëntor 2023 në Gjykatën Themelore në Podgoricë.
Më shumë për këtë çështje gjyqësore, për të cilën tashmë ka shkruar Aleanca Civile, mund të gjeni në këtë link https://gamn.org/slucaj-policijske-torture-nad-markom-boljevicem/
Hetimi dhe ndjekja penale e torturës së mundshme duhet të kryhet në përputhje me kornizat ndërkombëtare për ndalimin e torturës dhe keqtrajtimit të zhvilluar nga Kombet e Bashkuara dhe Këshilli i Evropës. Detyrimet që ka Mali i Zi burojnë nga fakti se ai është anëtar i të dy organizmave ndërkombëtarë dhe reflektohet në pritjen e autoriteteve malazeze për të bërë përpjekje maksimale për të garantuar ndalimin e torturës dhe formave të tjera të abuzimit.
Neni 3 i Konventës Evropiane për të Drejtat e Njeriut ndalon qartë torturën, si dhe format e tjera të keqtrajtimit “Askush nuk duhet t’i nënshtrohet torturës ose trajtimit ose dënimit çnjerëzor ose poshtërues”. Siç thuhet në aktgjykimin e Gjykatës Evropiane për të Drejtat e Njeriut në çështjen Gäfgen kundër Gjermanisë (kërkesa nr. 22978/05) të datës 1 qershor 2010, paragrafi 107: “Ndalimi i keqpërdorimit të personave zbatohet, pavarësisht nga sjellja. të viktimës apo motivit të autoriteteve. Tortura, trajtimi çnjerëzor ose poshtërues nuk duhet të kryhet edhe në rrethana kur jeta e një individi është në rrezik. Asnjë devijim nuk lejohet chas në rastin e një rreziku publik që kërcënon mbijetesën e kombit. Neni 3, i formuluar pa mëdyshje, pranon se çdo qenie njerëzore ka të drejtën absolute, të patjetërsueshme për të mos iu nënshtruar torturës ose trajtimit çnjerëzor ose poshtërues në asnjë rrethanë, madje edhe në ato më të rëndat. Baza filozofike që mbështet natyrën absolute të së drejtës sipas nenit 3 nuk lejon asnjë përjashtim apo faktor justifikues apo balancim interesash, pavarësisht nga sjellja e personit në fjalë dhe nga natyra e aktit në fjalë.”
Aleanca Qytetare do të vazhdojë të monitorojë në mënyrë aktive këtë dhe gjykimet e tjera për rastet e torturës, në kuadër të projektit “Pa mosndëshkim për shkeljen dhe shkeljen e të drejtave të njeriut në Mal të Zi”, me mbështetjen e Delegacionit të Bashkimit Evropian në Mal të Zi.
